사람은 타인과의 견해에 차이가 생겼을 때 이를 극복하기 위한 수단을 쓰게 된다고 말했습니다.
타인의 의견이 어느 정도 합리적인 경우 이에 따르는 것도 있지만 자신의 이익과 관련되고 있다면 포기할 수 없는 사안도 존재할 수밖에 없다고 말했습니다.
이런 이유로 갈등과 마찰이 발생하면서 마찰이 이미 촉발된 경우에는 상호 간 협의와 대화를 통해서 상황의 원만한 해소 때문에 서로 노력하는 것이 가장 이상적인 방안이라고 말했습니다.
법률 대리인은 단순히 일상 생활뿐 아니라 친척 누군가가 사망에 이른 경우 상속과 관련된 문제로 이런 갈등 상황이 생길 가능성도 있다고 전했습니다.
법률 대리인은 상속 재산은 피상속인의 사망과 동시에 상속 개시되고 이를 통해서 처음엔 공동 상속인의 “공유물”에 상속 재산이 계승됐고 이 과정에서 상속인들이 그 법정 상속분과 고인의 유지 등을 통해서 상속 재산을 분배 과정이 상속 재산 분할이라고 말했습니다.
이 과정은 그렇다
쉽지 않아 흐르기도 한다고 전했다.
법률대리인은 대한민국의 경우 고인의 유언을 여전히 중시하고 있기 때문에 이 유언에 따라 상속이 가능하다고 말했습니다.
다만 특정 상속인에게 너무 많은 재산이 상속돼 나머지 상속인의 유류분이 침해될 경우 유족의 남은 인생에 대한 경제적 위기를 초래할 뿐만 아니라 특정 상속인과 유족 간 갈등이 심화될 우려가 있어 이를 방지하기 위해 법률로도 유류분을 지정하고 있어 이를 침해당한 경우 반환을 요청할 수 있다고 밝혔습니다.
그러나 상속재산분할심판청구는 유류분의 문제가 아니며 고인의 유증이 존재하지 않을 경우 그 재산에 대하여 공동상속인들의 협의하에 모든 것이 나뉘게 되므로 이에 대한 분할에서 각 상속인 간 의견차가 심하여 합의에 이르지 못할 경우에는 그 청구가 가능하다고 전했습니다.
정확히는 공동상속인들
.jpg?type=w800)
사이에 분할에 대한 협의가 원활하게 이루어지지 않거나 협의를 할 수 없는 상황에서 상속인들은 상대방의 주소지 관할 가정법원에 이에 대한 심판을 청구할 수 있다고 하였습니다.
법률대리인은 상속재산분할심판청구의 소가 공동상속인 전원이 해당 분할의 당사자로 지정되는 것이며 분할청구권자는 공동상속인 중 1명이거나 다수에 해당하는 사람들이 나머지 공동상속인 전원을 대상으로 요청을 진행할 수 있다고 전했습니다.
또 공동상속인 중 소재불명의 특정인이 있어 이에 대한 용이한 진척이 개시되지 않으면 공시송달 방법을 통해 절차 진행을 요할 수 있다고 전했습니다.
법률대리인은 부재자에 해당하는 경우 부재자 재산관리인을 선임하여 그 분할 절차를 계속할 수 있게 된다고 말했습니다.
또 상속인이나 가정법원은 그 합의나 재량으로 현물분할이나 가액분할이 가능하다고 설명했습니다.
그 외에도 매각이나 경매 및 새로운 공유와 대상 분할 또는 정산 분할도 가능하다고 했습니다.
a씨와 b씨는 형제지간이고 a씨는 남동생이라고 했습니다.
a씨와 형 b씨는 그렇게 사이가 좋지 않았다고 합니다.
그러던 중 a씨와 b씨의아버지가 2018년 병으로 사망에 이르렀고, 이로 인해 상속재산으로 z토지와 지상주택 그리고 y토지와 지상주택, x상가를 비롯한 w임야를 남겼다고 했습니다.
그러나 a씨와 b씨는 서로 사이가 좋지 않으며, 이는 아버지가 생전에도 이어져 왔기 때문에 a씨와 b씨는 서로 옹립하지 않은 채 상속재산 분할에 대한 협의조차 시도하지 못할 정도라고 말했습니다.
결국 두 사람은 상속재산에 대한 논의도 못한 채 어정쩡한 시간만 보내다가 상속세 등 신고가 이뤄지지 않아 가산세를 부과하게 됐다고 밝혔습니다.
a씨는 개인 재산으로 800만원의 비용을 들여 세무사를 고용한 뒤 상속세를 조정했습니다.
이 과정에서 추산된 총 상속세 금액이 2600만원 정도였다고 했습니다.
a씨는 혼자 힘으로이들 모두를 감당하기보다는 법률대리인의 도움을 받아 상속재산분할에 대한 심판청구를 통해 z토지 및 지상주택을 자신이 취득하고 나머지는 형인 b씨가 취득하되 아버지를 부양한 것이 a씨였기 때문에 그 차액에 대한 정산은 가급적 진행하지 말아달라는 의견을 표명했습니다.
법률대리인은 a씨와 긴밀한 상담을 통해 a씨에게 ‘기여분 제도’를 설명했습니다.
다만 a씨가 아버지를 모신 기간이나 지출한 비용 등 다양한 조건을 고려했을 때 해당 기여분이 인정되기 어렵다는 점을 표명했습니다.
이후 법률대리인은 z부동산을 a씨 소유로 하고 y부동산과 w부동산을 b씨 소유로 분할한다는 취지의 청구를 넣었으며 관할 법원인 b씨의 주소지 소재로 상속재산에 대한 분할청구 소를 제기하였습니다.
조정기일에서 b씨는 해당 분할에 대해 자신이 금액적으로 손해이기 때문에 받아들일 수 없다고 했는데요.이들 모두를 감당하기보다는 법률대리인의 도움을 받아 상속재산분할에 대한 심판청구를 통해 z토지 및 지상주택을 자신이 취득하고 나머지는 형인 b씨가 취득하되 아버지를 부양한 것이 a씨였기 때문에 그 차액에 대한 정산은 가급적 진행하지 말아달라는 의견을 표명했습니다.
법률대리인은 a씨와 긴밀한 상담을 통해 a씨에게 ‘기여분 제도’를 설명했습니다.
다만 a씨가 아버지를 모신 기간이나 지출한 비용 등 다양한 조건을 고려했을 때 해당 기여분이 인정되기 어렵다는 점을 표명했습니다.
이후 법률대리인은 z부동산을 a씨 소유로 하고 y부동산과 w부동산을 b씨 소유로 분할한다는 취지의 청구를 넣었으며 관할 법원인 b씨의 주소지 소재로 상속재산에 대한 분할청구 소를 제기하였습니다.
조정기일에서 b씨는 해당 분할에 대해 자신이 금액적으로 손해이기 때문에 받아들일 수 없다고 했는데요.법무법인 대륜변호사 법률상담 서울본부 형사이혼상속 서울특별시 종로구 사직로 130 1101호법무법인 대륜변호사법률상담 부동산민사행정 서울중앙사무소 서울특별시 서초구 반포대로 1143층법무법인 대륜변호사법률상담 서울강남사무소 형사이혼전문 서울특별시 강남구 테헤란로114길 38 동일타워 12층법무법인 대륜변호사법률상담부산사무소 이혼회생파산부산광역시 연제구 법원로 28 부산법조타운빌딩 2층 204호법무법인 대륜변호사법률상담 부산본부 형사성범죄 이혼 부산광역시 해운대구 센텀중앙로 66 센텀T타워 11층 1105호~1106호법무법인 대륜변호사법률상담 부산본부 형사성범죄 이혼 부산광역시 해운대구 센텀중앙로 66 센텀T타워 11층 1105호~1106호법무법인 대륜변호사법률상담 부산본부 형사성범죄 이혼 부산광역시 해운대구 센텀중앙로 66 센텀T타워 11층 1105호~1106호법무법인 대륜변호사법률상담 부산본부 형사성범죄 이혼 부산광역시 해운대구 센텀중앙로 66 센텀T타워 11층 1105호~1106호법무법인 대륜변호사법률상담 부산본부 형사성범죄 이혼 부산광역시 해운대구 센텀중앙로 66 센텀T타워 11층 1105호~1106호법무법인 대륜변호사법률상담 부산본부 형사성범죄 이혼 부산광역시 해운대구 센텀중앙로 66 센텀T타워 11층 1105호~1106호법무법인 대륜변호사법률상담 부산본부 형사성범죄 이혼 부산광역시 해운대구 센텀중앙로 66 센텀T타워 11층 1105호~1106호법무법인 대륜변호사법률상담 부산본부 형사성범죄 이혼 부산광역시 해운대구 센텀중앙로 66 센텀T타워 11층 1105호~1106호법무법인 대륜변호사법률상담 부산본부 형사성범죄 이혼 부산광역시 해운대구 센텀중앙로 66 센텀T타워 11층 1105호~1106호법무법인 대륜변호사법률상담 부산본부 형사성범죄 이혼 부산광역시 해운대구 센텀중앙로 66 센텀T타워 11층 1105호~1106호법무법인 대륜변호사법률상담 부산본부 형사성범죄 이혼 부산광역시 해운대구 센텀중앙로 66 센텀T타워 11층 1105호~1106호